来源: 时间:2020-07-10 11:51:32
过去一段时间,环保行业阵仗最大的事情就是众多国企的入场、扩张、兼并。经此变革,环保行业的新格局正在逐渐成形。
面对新局面,很多人心里很慌,不知如何应对,甚至看不清方向。
准确预判未来确实很难,因为有些因素是飘忽不定的。但是,我们可以把握其中确定的因素。
在新的行业格局中,以下三个因素是固定参数。
国企进场后,重塑了行业格局,但是民营企业的角色基本不变,该怎么玩还是怎么玩。
为什么说国企进来民企的角色变化不大?因为二者的性质、模式、所处位置、驱动力等因素皆大不相同,两类企业处在行业的不同层面上,谈不上竞争,反倒是有合作的可能和需求。
因此,也就不会对名企的角色产生冲击。
过去两年,一部分上市企业经历了激进、危机、卖身的波折。目前来看,涉险的企业大部分完成了平安过渡,不出意外,今年即可实现经营和财务状况的扭转、步入正轨。
甚至国企的进场对名企乃至整个行业而言,是利大于弊的:
一、众所周知,国企本身就是一种“资源”,其进场给行业带来了更多的可能性,也为一些民企带来了机会,为民企纾难即是其一;
二、国企进场有力地推动了大项目的落地,这一点有目共睹。最明显的,在今年新冠肺炎这只黑天鹅的影响下,环保市场仍旧保持亿元级大单每周不断,主要功劳就在于国企;
三、国企堵上融资黑洞后,民企更加能够回归理性、回归本位,做好自身擅长的事情,这对其自身和行业都是好事。这也就指出了民企的一个方向——做好精细活儿,配套国企、服务行业。
这变化、那变化,最可怕的变化是行业整体的式微。
在一个兴盛向上的趋势中,风险灾难是局部的、个别的、可挽救的;而在一个衰败向下的趋势中,风险灾难是一片一片的、毁灭性的。
显而易见,当前的环保行业的整体趋势是兴盛向上的。
过去两年,行业呈现出的竞争状态、紧张状态是头部的几家上市企业造成的,这远远不是全部的、真实的行业状况。
要看个例,也要看全局,尤其是看政策。
事实上,近年来行业的各个领域均在规模和趋势上呈现出增长的态势。
抛开数据,从内在逻辑上分析,这个结论也是成立的。
环保是政策驱动型行业,而这几年国家在环保政策上的力度是显而易见的,而且仍旧在不断深化、细化。
布局未来,首先要在此因素下展开,有未来才值得拼。
当然,趋势良好并不意味着没有竞争或者竞争弱,且可以断言环保行业的一些领域已经在进行兼并、集中。
所以,不管你在何种细分领域的哪一个阶段,都要居安思危。光想着吃政策红利的企业,会越来越难。
17年开始,一众民营企业因为PPP陷入危机,随后退场。如今国企入主,这戏怎么唱?
答案:还是PPP。
在财政部发布的《2020年4月发布的87个新入管理库项目清单》中,87个项目中有28个是环保项目,平均投资金额超亿元。
可见PPP依旧是政府和企业在环保项目上最融洽的相处方式。
因为,一方面PPP本身就是为基础设施和公共服务的市场化打造的;另一方面也适合我们的国情,环境问题尖锐但财力还不是那么充沛,引入社会等多元资本是形势所迫。
民营企业的暴雷促进了PPP模式的管理,但是不能改变其在环保产业中的必要性。逻辑和现实证明,民营企业确实不适合这种模式。
这也是国企进场的原因之一,所以,国企进场也夯实了推动环保PPP项目的基础条件。
未来的环保市场,很大程度上会以PPP模式展开。
我想把握好这三个因素,未来的方向也就不难找了。